Dette innlegget er skevet av Helge Hjelle og sto på trykk i Fjordenes Tidende fredag 11.mars:

Hva er galt med Måløy Brygge som handelssenter?

Da Måløy Brygge sto ferdig og åpnet med stor ståhei var begge etasjer fulle med forretninger. Etter hvert begynte det å tømmes for forretninger i andre etasje og nyetablerere gjorde tapre forsøk med nye tiltak, men etter hvert falt også disse ut og til slutt var det bare Notabene igjen.

Resultatet er nå en tom andre etasje. Hva er galt med Måløy Brygge, når det ikke er liv laget med forretninger i et kjøpesenter midt i Måløy sentrum? Det er lov å spørre seg hvorfor det ikke går an å drive butikk i andre etasje på Måløy Brygge, mens det går på Måløy Storsenter i Deknepollen? Jeg har tro på at en av faktorene er for høy husleie, men det kan være andre faktorer som også spiller inn.

Måløy Brygge eies av Reitan Eiendom, et av Norges største forretningskonsern, og i stedet for å sørge for at det er rammevilkår for å drive forretninger i andre etasje, så velger de letteste vei: Å bli «sponset» av Vågsøy kommune.

Å bruke 2. etasje på Måløy Brygge til opplæringssenter for flyktninger er ikke fremtidsrettet! Det er derfor beklagelig at flertallet i kommunestyret går for denne løsningen, og i stedet for å bidra til å løfte Måløy som handelssenter, er en med på å bygge ned.

Det må være en fallitt erklæring for eierne i Reitan Eiendom å gjøre handelssenteret Måløy Brygge om til flyktningsenteret Måløy Brygge.

Alternativet til Måløy Brygge, slik jeg ser det, var Firda Canning, som i flere år har stått tomt fordi hermetikkindustrien har gått ut på dato. Ved å legge opplæringssenteret hit ville en ha skapt aktivitet og opprusting av bygningsmassen, i stedet for at det fortsatt vil forfalle.

Familien Lem, som har vært eiere av Firda Canning, har i flere generasjoner vært arbeidsgiver for flere hundrede talls personer, og vært en sterk bidragsyter gjennom sitt store arbeidsgiveransvar i oppbyggingen av det Måløy og den Vågsøy kommune vi har i dag.

Firda Canning var kjærkommen spesielt fordi de ga arbeid til et stort antall kvinner. På andre områder bidro de til arbeidsplasser på sjøen igjennom sitt rederi som eiere av fiskebåtene «Lull», «Lyn» og «Lem Senior», og for ikke å snakke om de arbeidsplasser som ble skapt på land, ved fiskemottakene, når disse båtene leverte sin fangst i Måløy.

Forstå det den som kan? Det er betimelig å stille seg spørsmålet om hva eierne av Måløy Brygge og Reitan Eiendom har bidratt med i vårt lokalsamfunn? Lite eller ingen ting. Mens Firda Canning, gjennom sitt arbeidsgiveransvar, har bidratt enormt.

Er det slik Vågsøy kommune ønsker å takke sine gründere og arbeidsgivere som har vært toneangivende i oppbygging av vårt samfunn gjennom sitt arbeidsgiveransvar i generasjoner? Jeg håper det nå «ringer en bjelle» hos de fjorten som utgjorde flertallet i denne saka.